В отечественной среде принято, морщя нос, ругать голливудскую адаптацию "Морского Волка", датированную 1941 годом : мол, с романом, фильм имеет мало общего, и каждый уважающий себя интеллектуал обязан восхищаться советским вариантом начала 90х годов. Впрочем, американской киноверсии 41-ого года отнюдь не отказывают в праве на существование - отрицать достоинства фильма (режиссура, работа оператора, актеры и их игра, саундтрек от Корнгольда и т.д.) было бы непросто. Ждать от меня объективного отзыва о фильме не стоит - это настолько "мое" кино, что любая попытка оценить любой из компонентов картины сведется к девичьим охам и ахам...
Не говоря уже о том, что я питаю слабость к фильмам, построенным на психологических дуэлях, а именно этим и заняты Вольф Ларсен и Хамфри ван Вейден...
Буржуйские критики 1941 года придрались лишь к сцене переливания крови - мол, как это было возможно в 1900 году ? Эх, братцы-кролики, знали бы вы на что способны современные фикрайтеры Ну, еще и на спецэффекты наехали, зануды ничего, лет так через 60 все фильмы сведутся к сплошным спецэффектами, если они, конечно, не претендуют на артхаусный статус


Впрочем, суровый медицинский момент из Волка-41 меркнет на фоне развратного варианта, созданного в 1920 году... Интересно, выжило ли кино ?
The Sea Wolf -1920