10:08

I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
Как известно, первейшим и наиболее убедительным доказательством дьявольской природы мистера Хайда явился эпизод с маленькой девочкой, которую гадкий злодей сбил с ног и оставил лежащей на мостовой. Осмотрев очередную версию истории о падшем докторе (на сей раз - при участии Кристофера Ли), я неожиданно задалась разумным вопросом : какого черта чисто умытая и прилично одетая малолетка шляется в одиночку по опасным переулкам викторианского Лондона в глухую полночь ?

@темы: Mystery in the air, Next to normal, The sun never sets

Комментарии
19.08.2014 в 14:03

Now-Voyager, извините, что влажу, но вопрос чертовски хорош)))
Правда, лишь месяц назад расставшись с этой книгой, уже не могу припомнить, была ли в оригинале девочка чистой и прилично одетой или это такой художественный прием, призванный вызвать слёзы из глаз зрителя.
В этом случае, не могли бы вы уточнить, пожалуйста, остальных подробностей этой сцены в экранизации? Имели ли семья девочки и очевидец происшествия сходную привычку шляться по полуночному Лондону? :)
19.08.2014 в 19:40

I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
Caensore, в версии со злодейским Ли историю о пострадавшей крошке, в фильме лишь промелькнувшей, но явно выглядевшей как ребенок из респектабельного семейства среднего класса, так вот, эту историю рассказывает коллега доктора, возвращавший ночью домой и ставший свидетелем произошедшего. Упоминается, что Хайда поймали и велели компенсировать ребенку расходы на лечение - точная сумма не называется, но счет явно шел на фунты, а не на шиллинги. Ребенка отнесли в родной дом, деньги вручили родителям - более никаких подробностей.
В голливудской экранизации с Фредриком Марчем в роли Джекилла-Хайда эпизод с ребенком отсутствует. Версию со Спенсером Трейси никак не могу заставить себя посмотреть - терпеть не могу этого актера.
Словом, надо бы вспомнить повесть Стивенсона - быть может, в книге упомянуто, что, например, девочка бегала ночью в аптеку за опиумом для больной матушки ?
19.08.2014 в 20:57

Now-Voyager, а вы не так уж и далеки от истины. Заглянула в книгу:
1.3 часа ночи
2. Девочке лет 9
3. Девочка бегала позвать врача к больному
4. После происшествия вокруг девочки ВНЕЗАПНО столпились её родные, напрочь позабыв о больном
5. Хайду это обошлось почти в 100 фунтов
подозрение: родные девочки специально подкарауливали одиноких джентльменов.
19.08.2014 в 22:26

I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
Caensore, в 3 часа ночи девятилетнюю девочку посылают за врачом ? Неужели больше некому было сбегать ? Особенно, если учесть, что родственников отыскалось больше одной штуки... Кстати, о социальном положении этого семейства ничего не упоминается ?
Насчет моральной компенсации тоже не постеснялись : 100 фунтов в пору, когда гувернантка могла зарабатывать 10-15 в год... Ребенку вроде бы даже ни одной кости не сломали ?
Вопрос : что вырастет из такой шустрой маленькой девочки ?
19.08.2014 в 22:36

Now-Voyager, о соц. положении прямо не сказано.
Но давайте порассуждаем. Семья небедная:
1. Упоминается, что на улице горели фонари.
2. К тому же, очевидец-расказчик — человек приличный.
3. Кроме того, родственники как-то быстро появились, значит живут рядом.
4. Семья могла позволить себе врача.
5. Сумма, как вы говорите, велика. Беднякам бы ее не выдали.

Вам тоже кажется, что жертва тут — Хайд?