I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
Начала читать поучительную книжку под названием "Почему Фрейд был неправ ?", автор которой полагает своей миссией в жизни разоблачение свинской сущности отца психоанализа. Признаюсь, уже на страницах, посвященных кокаиновой эпопее, моя способность логически мыслить вздумала отказать : итак, в мае 1884 года истово жаждущий славы и признания в медицинских кругах доктор Зигмунд, случайно наткнувшийся на газетную статью о враче, лечившем солдат от истощения малыми дозами кокаина, решает опробовать волшебное средство сперва на себе, после - на друге-и-коллеге, страдавшем морфиновой зависимостью. Уже в начале июня (!) Фрейд сочиняет и публикует статью о якобы невероятно удачном процессе лечения ("за 10 дней пациент избавился от морфиновой зависимости, длившейся годами !") и обретает желанный статус крупного специалиста в кокаиновом вопросе. Где-то через полгода становится очевидно : друг-и-коллега, утратив привязанность к одному наркотическому веществу, обрел страсть к иному вредному зелью. Что делает наш доктор Фрейд ? Объявляет во всеуслышание, что кокаин вреден лишь тем, кто страдает от морфиновой зависимости - прочие пациенты могут злоупотреблять порошком в свое удовольствие...стоп ! Но разве не для того, чтобы избавить коллегу от морфиновой зависимости, Фрейд пичкал несчастного кокаином ?!
Совершенно непонятно, как подобная история не повредила карьере медика, не слишком озабоченного вопросами профессиональной этики : уже через год Фрейд благополучно перекладывает вину на коллегу, создавая впечатление, что безответственный наркоман употреблял кокаин килограммами, наплевав на предостережения юного друга Зигмунда.

@темы: Mystery in the air, Next to normal