20:31

I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
Рано или поздно, но каждый начинающий фикрайтер задумывается над щекотливым вопросом : как описывать высокорейтинговые моменты ? Приверженцы школы сурового реализма дружно порекомендуют обратиться мыслью к собственному жизненному опыту - возможно, это и впрямь единственно достоверный источник необходимого материала, но возникает маленькая проблема...мне еще не довелось пережить бурного романа с безумным ученым ! Согласна, что девица, не имеющая возможности поведать миру о том, как она падала в объятия душевно нездорового владельца тайной лаборатории, заслуживает либо осуждения, либо брезгливого сочувствия, но, увы, сила обстоятельств...
В задуманной мною истории рейтинговый момент необходим для развития сюжета, но, право, то, что производит впечатление естественного в жизни, с удивительной легкостью оборачивается пошлостью - будучи запечатленным на бумаге...:write:

@темы: Mystery in the air, Next to normal, fanfiction

Комментарии
15.05.2015 в 20:54

Ламьель, так Вы енто, давайте по системе Станиславского (как её понимают буржуи). Хотя, я вот тут сейчас подумал. Вряд ли затея обернётся успехом, если нужно обязательно иметь личный опыт. Тут проблема даже не в том, чтобы найти безумного учёного... По долгу службы я неоднократно сталкивался с учёными. И некоторые из них даже были достаточно эксцентричны. К сожалению, должен отметить, что те из них, что своим обликом и голосом заставляют бурлить девичью кровь, обычно уже миновали отметку в 80 лет (что делает рейтинговый момент несколько проблематичным). А более молодые их коллеги предпочитают растянутые (и непременно нестиранные) свитера, отращивают волосы (преимущественно в носу и ушах), имеют потрясающий аромат и немного заговариваются.
Короче говоря, Вам придётся фантазировать :laugh:
15.05.2015 в 21:22

I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
Jack Hyde, тяжелый случай : ни одного безумного ученого, похожего на Марча, Перкинса или Рэтбоуна ? Воистину нелегка писательская стезя...Но поскольку этот рейтинговый момент необходим для развития сюжета, то придется, похоже, искать альтернативный путь. Тут я вспомнила Edge of Sanity и задумалась над вопросом об особых пристрастиях и вкусах безумных ученых из ужастиков - товарищи явно любят все усложнять. Вдобавок, судя по ужастикам 30-40-х, ученые имеют склонность привязывать девиц к лабораторным столам. Свойственно ли подобное поведение безумным ученым как виду ? Стоит ли героине моего будущего творения обзавестись полудюжиной ножей и припрятать оружие в стратегически важных местах ?
15.05.2015 в 21:35

Ламьель, ах, если бы Edge of Sanity... год назад, найдя в сети этот фрагмент (ниже я им делюсь), был приятно удивлён тем, как мистеру Перкинсу удалось ухватить манеру современного изобретателя-энтузиаста (только вместо "табуретки" - вечный двигатель). Согласитесь, если градус привлекательности у Генри Джекилла ещё был, то тут... в общем, без ножей не обойтись. Кстати, немаловажной и характерной особенностью поведения безумного учёного является непреодолимое желание ВЕЩАТЬ о своей задумке 24/7 (если он обзаведётся телефоном своей "пассии" и будет звонить ей среди ночи, чтобы ещё раз взахлёб рассказать об изобретении (манера, опять же, 1 в 1 как у товарища ниже), будет очень правдоподобно). Но это если наш герой не параноик. Во втором случае он будет подозревать, что девица хочет выкрасть его, конечно же, незапатентованное детище и продать буржуям.



Ирония ещё и в том, что товарищ из видео тоже привязывал свою пассию к чему-то типа стола. :facepalm:
15.05.2015 в 22:01

I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
До этого фильма я еще не добралась, но уже по минутному монологу чувствуется, что товарища изрядно заносит на поворотах и личная жизнь у персонажа весьма драматичная. Итак, краткие выводы по делу об интимных пристрастиях безумных ученых (будем все же ориентироваться на относительно приличного Генри Джекилла) : девицу придется вооружить целым арсеналом подручных средств, а без привязывания к лабораторному столу никак не обойтись. Хотя в целях обеспечения личной безопасности девице следовало бы привязывать ученого к предмету мебели - а то не ровен час : маньяк от науки потянется к припрятанному скальпелю. Выходит, что это девица совершит над безумным ученым акт насилия ?
Наверно, стоило прихватить в библиотеке современный бестселлер "50 оттенков серого", дабы проникнуться сложностью и возвышенностью отношений любителей садомазохизма ? Нужно как-то познать матчасть...
15.05.2015 в 22:09

Ламьель, ну, в общем, Вы правы - у девицы явно больше шансов совершить акт насилия над учёным, нежели наоборот.