I've got an idea for a column that will make Walter Winchell look like the kid who writes on fences
Дочитала я "Марью Лусьеву" - но последние сто страниц шли с изрядным трудом. Не зря автора сего романа современная ему критика именовала не без легкого пренебрежения "маленьким русским Золя" - материала из жизни падших дев Империи г-н Амфитеатров набрал немало и с подлинно адвокатским пылом готов засвидетельствовать каждую деталь, но репортер то и дело берет верх над писателем. Зависть к Достоевскому и его способности преображать бульварный материал в художественную прозу не просто ощущается - не скрывается нашим прилежным тружеником пера. И право же, до чего раздражает вечная присказка о немыслимых глубинах разврата! Полагаю, что представления автора и читателей о пресловутых безднах порока несколько различается - словом, нельзя ли поконкретнее? 1893 год на дворе, а о гомосексуализме говорится лишь обиняками, с упором на эмоциональную составляющую - и практически ни намека на физиологию. Язык скуден, что писателю из 19 столетия весьма не к лицу - выловить удалось лишь два перла: "феникс бескорыстный"(этим выражением падшая мещанка Марья старалась оскорбить городового) и "енотовая служба", составившая для меня загадку: чем провинились крошки еноты?
В общем, говоря современным штилем, сильно бюджетный вариант "Ямы" со слабовольной дурочкой-героиней в качестве титульного персонажа.

@темы: литература, Next to normal